Guide
Browser fingerprinting
Signaturer utan cookies, och varför Brave kan se “fel” ut i testerna.
Vad mäts?
En sida kan läsa skärmstorlek, språk, tidszon, GPU via WebGL, hur canvas ritar text, vilka fonts som finns och antal CPU-kärnor. Enskilda värden är vanliga. Kombinationen blir ofta tillräckligt unik för att känna igen dig mellan besök, även efter cookie-rensning.
Chrome, Brave och Firefox ger olika resultat
Chrome utan tillägg rapporterar mestadels verkliga
värden, så canvas- och WebGL-hash ser “korrekta” ut.
Brave stör medvetet vissa API:er (bland annat canvas)
så hashen blir mindre användbar för spårning.
Firefox med privacy.resistFingerprinting
och Tor Browser svarar ofta med generiska värden
(gemensam skärmprofil, generisk User-Agent) så du liknar andra i samma
grupp. Om browser-testet ser konstigt ut
i Brave eller Firefox är det oftast skyddet, inte en bugg på sidan.
Vad kan du göra?
1. Privacy-browser: Brave, Firefox med striktare skydd, eller Tor när det behövs.
2. Färre tillägg. Varje tillägg ökar unikheten.
3. Tracker-blockering (inbyggt eller uBlock Origin).
4. Rensa cookies eller använd container-flikar för inloggningar.
5. VPN döljer IP men rör inte fingerprinten.
6. Sikta på att smälta in i en stor grupp. Ett udda “maximal privacy”-läge kan i sig bli unikt.
Hur testar du?
Kör /browser-test/ i flera browsers. Jämför canvas/WebGL-hash och WebRTC. För DNS och IPv6, se /natverk/. Mer om VPN finns i VPN-guiden.
Räcker fingerprint-skydd för anonymitet?
Nej. Inloggning, betalkort, e-postlänkar och “logga in med Google” identifierar dig oavsett hash. Skyddet tar bort ett spår, inte kontot du själv använder.